嘘つき の パラドックス

パラドックス

Add: ovedut58 - Date: 2020-12-15 04:55:42 - Views: 8581 - Clicks: 1839

宿命パラドックス(Predestination 嘘つき の パラドックス paradox). 言語ないし言葉とは、何かを表すものです。富士山といえばあの日本一高い山を表しますし、琵琶湖といえばあの日本一大きな湖を表します。勿論、そういった具体的なものばかりではなく、お金や宗教、政治といった抽象的な概念をも表すことがあります。 なぜこのようなことが可能なのでしょう?それは言葉が何かしらのものと結びつけられているからです。それは具体的で形のある「物」に限った話ではありません。富士山や琵琶湖といった固有名詞によって表されるものばかりではなく、「山」や「湖」という一般名詞によって表されているものとも結びつけられているのです。当然、そのイメージの表す色や形や大きさは思い浮かべる人によって異なるでしょう。しかし、それらの言葉は間違いなく何かと結びついているのです。 形のない抽象的なものについてもそうです。「神」、「愛」、「永遠」といったものから「概念」という無機質的なものであっても、言葉はそれが表すイメージと確実に結びついているのです。 仮にいかなるものとも結びつきのない、従って、何ものをも表さない言葉というものがあるとして、果たしてそれを言葉と呼べるでしょうか?それは無意味な記号の羅列であり、絵でも紋様でもない子どもの落書きであり、壁や天井にあるシミと変わりません(これらの方が何かしらの意味を見いだせるかもしれませんね)。 言葉は言葉である以上、何かしらの「もの」と結びつけられています。それによって、何かを表しているのです。そうして言葉は表現の、あるいはイメージを伝えるための伝達方法として用いられているのです。 結びついているもの、イメージ、意味内容を伝えることを目的とした、いわば手段としての言葉を私たちは用いているのです。. これらがはっきり定義された暁には、「嘘つきパラドックス」は単なる「 背理法 」や「間違った推論」に化ける。. このような議論によって論証された 嘘つきのパラドックス の 原型 には、 クレタ人のパラドックス として知られる 紀元前6世紀頃 の 古代ギリシア世界 にまでさかのぼることができる 古い議論 があると考えられることになります。. この「クレタ人は~」のパラドックスは古代ギリシア哲学者、詩人でもあったエピメニデスによって言われたと伝えられています(このことは古代ギリシア哲学やパラドックスを扱う論理学的な実に多くの書物に書かれています)。 このパラドックスは構造上、「自己言及のパラドックス」として、以下のように一般化することができます。 この文は偽である。 ここでいう「この文~」の「この」は、言うまでもなく、当の文を意味しています。 この例文の場合、先ほど述べた言語規定の問題として、簡単に片づけることができなくなっています。なぜなら、先ほどの例文では、「嘘つき」という言葉の意味に真である可能性が残されていましたが、今回の「偽」という言葉にはこれっぽっちも真である可能性など含まれていないからです。ですから、「この文は~」の場合、真だとしても偽だとしても、矛盾は避けられません。 では、この種のパラドックスは、やはり言語の避けられない宿命のようなものなのでしょうか。私はそうは思いません。この種の問題は、言語自身が持つ不完全さにあるのではなく、それを扱う側にあるのだと思います。.

嘘つき の パラドックス 嘘つきのパラドックスは、古代ギリシアの哲学者であるエウブリデスによって考案された一連のパラドックスの内の一つだが、その思想の源流は、ソクラテスの直系の弟子であったメガラのエウクレイデスを始祖とする哲学の一派であるメガラ学派における論理や論証法についての哲学的探究の. 次にみるのは言語規定の問題です。言語規定て何じゃいな?と思われるかもしれませんが、簡単に言うと、言葉の意味です。どのようにしてその言葉が用いられているかを考えるのです。 結論から申し上げますと、別に恨みはありませんが、クレタ人は嘘つきだと僕は思います(クレタ人さんごめんなさい)。なぜなら、「クレタ人は嘘つきだっ!」の発言はその意味だけを考えると何ら矛盾することのない文として捉えることができるからです。 確かに、二値論理学的に考えると、このクレタ人の発言を偽だと捉えるなら、クレタ人は正直になっちゃう。これは仮定と矛盾します。ですが、この発言が本当のことだとしたら、果たして矛盾は生じるのか?答えは否です。 嘘つき の パラドックス ここで考えなければならないのは「嘘つき」という言葉の意味です。仮にクレタ人が嘘つきだからといって、「クレタ人は~」の発言が必ずしも嘘となるとは限らないのです。 「嘘つき」という言葉の意味は、一般的には「 よく嘘をつく人」という意味ですね?四六時中嘘をつく人であっても、人生におけるすべての発言が嘘であるような人などいないのではないでしょうか?つまり、嘘つきであっても、稀に本当(真)のことを言ったとしても何ら不自然ではありません。本当のことを言う可能性がほんの僅かでもあるならば、「クレタ人は~」の発言を偽であると断定することはできないのです。 従って、「クレタ人は~」の発言は嘘つきであるクレタ人が言った、たまたま本当のことだと捉えると、何ら問題はないのです。このクレタ人の発言を偽と捉えることで生じてしまう矛盾も、真だとすると、たちまち霧散してしまうというわけです。 それではこの問題が解決したのかと言えば、そうではありません。実はこのクレタ人のパラドックスは、ある種のパラドックスのほんの一例に過ぎないのです。. 上記パラドックスを解消させる手段の一つ。 世界線(Steins;Gate):上記の解消方法すべてのいいとこどりをしたもの。 MGS3 : 時系列のせいでゲームオーバーの際、コンティニューしないと「TIME PARADOX」扱いになる。また、後の時代の作品でも引き続き登場するキャラクターを殺傷した場合も「TIME PARADOX」となってゲームオーバーとなる。. よく知られた、クレタ人のパラドックスと呼ばれているものがある。 これは、クレタ人のエピメンデス(今後Eと書くことにする)が、「クレタ人は嘘つきだ」と言ったというものである。. 中世においては様々な形式の嘘つきのパラドックスが insolubilia の名で研究されたが、そこにエピメニデスの名は明確には出てこない。 ピエール・ベール の『歴史批評辞典』第2巻(1740年)には明確にエピメニデスのパラドックスが収録されているが、ベール自身はこのパラドックスを「 詭弁 」に分類していた 2 。. Amazonで山岡 悦郎のうそつきのパラドックス―論理的に考えることへの挑戦。アマゾンならポイント還元本が多数。山岡 悦郎作品ほか、お急ぎ便対象商品は当日お届けも可能。. 無限とその分割に関するパラドックス。最も有名なものは下記の「アキレウスとカメのパラドックス」。他のものについてはリンク先記事を参照。 2. 「この文は偽である.

本来、時間は過去→現在→未来と一方通行であり、当然ながら後の時間に起こることは前の時間に起こっていたことを土台とする。 しかし過去にタイムスリップし、後の時間に起こる事に符合しない影響を与えてしまった場合、未来は変わってしまうことになる。そしてその結果がタイムスリップ行為そのものに影響を与えた場合、矛盾が生じてしまうことになる。 たとえば、ある人が自身の産まれる以前にタイムスリップして、自身を産む前の父母を殺害したとする。或いは殺害しなくとも別の人と結ばれるよう画策すれば、少なくとも「その人が」産まれてくることはない。 しかしそれは即ち、上記で父母を殺害した(或いは婚姻を妨害した)人物もまた「産まれてこなかった」事になる。 そうすると必然的に上記の件も「起こらなかった」事になり、やはり「その人」は産まれてくるため、過去に行って両親を殺害することになり. 世界大百科事典 第2版 - エピメニデスのパラドックスの用語解説 - 論理的パラドックスは意味論的パラドックスと集合論ないし論理学のパラドックスとに分けられる。意味論的パラドックスの代表的なものはリシャールのパラドックス,ベリーのパラドックス,グレリングのパラドックス. 嘘つきのパラドックス (うそ -) とは、 老人 の「 近頃の若い者は 」っていう あれ 嘘つき の パラドックス がついうっかり聖書なんかに載っちゃったもんだから生まれたパラドックスである。. クレタ人が言いました。 クレタ人「クレタ人は嘘つきだっ!」 さて、問題。クレタ人は嘘つきでしょうか? おはこんばんちは。これは「嘘つきのパラドックス」としてよく知られる問題です。パラドックスって何じゃいな?と思われる方のために一応おさらいしときましょう。 パラドックスといえば、①の前半部分か②を思い浮かべる方が多いかとは思いますが、実は、①の後半部分のような意味もあるのですね。例としては、「急がば回れ」が挙げられると広辞苑にも書かれてあります。たまに、矛盾と意味を混同されている方がいますが別物です。逆説と矛盾は似て非なるものなので、注意して下さい。 さて、改めて読み返してみると不思議な文章ですね。 仮に ①クレタ人が嘘つきだとすると. クレタ人は嘘つきなので「クレタ人は嘘つきだっ!」の主張が嘘だということになるので、「クレタ人は正直だっ!」になっちゃう。 ②クレタ人が嘘つきじゃない(正直だ)とすると. パラドクス パラレルワールド. 「クレタ人は嘘つきであると、あるクレタ人はいった」というような文におけるパラドックスです。 仮にクレタ人が嘘つきである場合、「クレタ人は嘘つきである」という内容が嘘であるはずです。つまり、「クレタ人は正直者」ということになります。. と、堂々巡りが起こってしまう。 このように、時間移動が可能なために起こってしまう矛盾(パラドックス)をタイムパラドックスという。.

嘘吐き(うそつき)とは。意味や解説、類語。嘘を言うこと。嘘をつく人。 - goo国語辞書は30万2千件語以上を収録。政治・経済・医学・ITなど、最新用語の追加も定期的に行っています。. パラドックス 自分が好きなパラドックスを紹介します。 ・嘘つきのパラドックス クレタ島の人が言った「クレタ人はみんな嘘つきだ」と。 ・ベリーのパラドックス 「19文字以内で記述できない最小の自然数」を求める。. エピメニデスのパラドックスとは。意味や解説、類語。古代ギリシャ七賢人の一人、エピメニデスにまつわる論理的逆説。クレタ島出身のエピメニデスが「クレタ人はみな嘘つきだ」と述べたという命題の真偽を問う際、クレタ人であるエピメニデスが真実を述べているとすると、クレタ人は. より正確に嘘つきのパラドックスを表現するものとしては 「この文は偽である」 「私は嘘をついています」 などがある。後者の方はメガラ派のエウブリデスの時点で考案済み。. 嘘吐きのパラドックス(うそつきのパラドックス)とは。意味や解説、類語。⇒エピメニデスのパラドックス - goo国語辞書は30万2千件語以上を収録。政治・経済・医学・ITなど、最新用語の追加も定期的に行っています。. See full list on dic. 「クレタ人がみな嘘つきというわけではない」→「クレタ人には嘘つきも正直者もいる」という風に解釈することも可能だ。 エピメニデスが自分以外に正直者のクレタ人を1人でも知っていたとすれば、彼の言葉はパラドックスではなく、単なる嘘になる。. パラドックスの意味や日本語訳、言葉の使い方について、パラドックスと関連する用語やビジネスに役立つ事例を通じて解説します。言葉の理解.

さて、嘘つきのパラドックスを考える上で知っておかなければならないことがあります。それが、二値論理学というものです。ややこしそうな名前をしていますが、至ってシンプルなもの。命題(論理学のおける文章のこと)は 真か偽か(二値)のどちらかである、という考え方です。ですから、「クレタ人~」の文章も真か偽でなければならないのです。 最初はこの文章を見たとき、思ったことがあります。どっちかわからないんじゃないの?と。確かにクレタ人が言ったことを真とすると、「クレタ人は嘘つきだっ!」が本当のことになるので、「クレタ人=嘘つき」となります。これは仮定と矛盾しますね。 ですが、このクレタ人が言ったことを嘘だとするなら、「クレタ人は嘘つきだっ!」が偽となるので、「クレタ人=正直」となる. 哲学 および 論理学 における 自己言及のパラドックス (じこげんきゅうのパラドックス)または 嘘つきのパラドックス とは、「この文は偽である」という構造の文を指し、 自己を含めて言及 しようとすると発生する パラドックス のことである。. · 誰かを「嘘つき」と責めるのは、容易ではない。我々が誰かを軽々しく非難することはない。 「嘘」とは、ただ事実に.

「パラドックス」という言葉を知っていますか?日常会話でも使うことができますが、ビジネスでも「今の部長の発言は、完全なるパラドックスかもね」というように使うことができる言葉です。ここでは「パラドックス」について、意味をはじめ語源や言葉の使い方についても、分かりやすく. 以上のように、 「すべてのクレタ人は必ず嘘をつく」という命題について、 その命題が真である場合と偽である場合の双方についてそれぞれ考えていくと、 前者の議論が矛盾に陥るのに対して、 後者の議論では矛盾が生じないことが論証されるので、 あるクレタ人が「すべてのクレタ人は必ず嘘をつく」と言った場合、 後者の仮定である、この発言は偽であるという仮定が必然的に正しいと考えられることになります。 つまり、 この命題が真であると仮定すると矛盾が生じ、 偽であると仮定した場合では矛盾が生じないことから、 背理法により、この命題は偽であると結論づけられることになるので、 この発言がなされた時点で、「一部のクレタ人は真実を語ることもある」ということ、すなわち、クレタ人には嘘をつかない人間が少なくとも一人はいるということが結論づけられることになるのです。 そして、 ある命題においてパラドックスが成立するためには、 その命題を真であると仮定しても偽であると仮定しても、 どちらの場合においても矛盾する結論が帰結することが必要なので、 偽であると仮定した場合には矛盾が生じない上記の議論においては、 パラドックスは帰結しないと考えられることになります。 つまり、 「すべてのクレタ人は必ず嘘をつく」という命題は、 それを真であると仮定すると矛盾に陥るが、偽であると仮定すれば論理的整合性を満たす無矛盾な解釈が成り立つ命題なので、 この命題は、パラドックスではなく、命題の内容が真ではない命題、すなわち、 単なる偽の命題であると考えられることになるのです。 そして、 クレタ人のパラドックスの議論を表す「クレタ人はいつも嘘をつく」という命題についての可能な4パターンの解釈である ①「一部のクレタ人はたいてい嘘をつく」 ②「一部のクレタ人は常に必ず嘘をつく」 ③「すべてのクレタ人はたいてい嘘をつく」 ④「すべてのクレタ人は常に必ず嘘をつく」 において、 前回考察したように、 「一部の」という特称命題や、「たいてい」といった蓋然性が関与する判断が含まれる①~③の3パターンの解釈においては、 その命題を真であると考えても矛盾は生じず、パラドックスは成立しないことになるので、 これに、今回の論証における結論である 「すべてのクレタ人は必ず嘘をつく」(④の解釈)という命題においては、 その命題を偽であるとし. 本山なみ, 嘘つき の パラドックス 真山明大, 吉田浩太 邦画・洋画のDVD・Blu-rayはアマゾンで予約・購入。お急ぎ便ご利用で発売日前日に商品を受け取り可能。. うそつきパラドクスの作品情報。上映スケジュール、映画レビュー、予告動画。きづきあきら、サトウナンキ原作の同名. 私自身は、自己言及のパラドックスは手段と目的の倒錯から生まれた、と考えましたが、他にも色んな考え方があるかとは思います(勿論、思いつきませんが)。 私の試みた解決を「ふ、そんなものはプラグマティックな考えの一つに過ぎんよ!」なんておっしゃる研究者の方もいらっしゃるでしょう。まあ何を受け入れるかは当人の自由なので、色々と考えてみるのも良いかもしれませんね。 他にもパラドックスと呼ばれる問題は幾つもあります。興味がある方は論理パズル等の本を参考にされると良いでしょう。考え方やアプローチの仕方は様々ですので、考えるのが好きな方や、脳トレをされたい方は是非チャレンジしてみて下さい。 ただ、個人的には、パラドックスの問題もさることながら、「クレタ人は嘘つきだっ!」と言い放ったクレタ人さんが同じクレタ人として周りのクレタ人と一体何があったんだ、ってところが一番気になりました(笑)きっと何度も騙されたんでしょうね.

というところが、上手く理解できませんでした。文章が偽であるということはその文章内容が否定されることに他なりません。例えば、「明日は雨だ」という文章が偽である、ということは「明日の天気が雨でない」ということを意味します。ですが、この否定のかかる部分がどこかによって、偽であるという意味合いが若干ながらも変わってくるように思えたのです。 先の例文で考えてみましょう。否定のかかる部分が「雨」の場合、雨が否定されるのだから、天気は晴れか曇りか雪か. 原因不明の火災を調査しようと男が時間を遡る。 火災が発生した建物にいる間、彼は誤って灯油が入ったランタンを倒して火災を引き起こしてしまう。数年後、原因不明の火災事件に興味を持った男はタイムトラベルを思い立つ。この例もブートストラップパラドックスと同様に、原因と結果が循環しており始まりがないように見える。. 嘘つきのパラドックスとは、「私は嘘つきである」と言う人が嘘つきなのかどうかは論理的に判定できないことを指す。 このような発言をした人をAさんとする。. パラドックス関連に興味のある方は他のの記事も読んでみてください。 by tetsu.

デジタル大辞泉 - エピメニデス(の)パラドックスの用語解説 - 古代ギリシャ七賢人の一人、エピメニデスにまつわる論理的逆説。クレタ島出身のエピメニデスが「クレタ人はみな嘘つきだ」と述べたという命題の真偽を問う際、クレタ人であるエピメニデスが真実を述べているとすると. See full list on tetsu-tama. それでは、次に、 「すべてのクレタ人は必ず嘘をつく」という命題が偽である場合、 どのような結論が帰結することになるのか考えると、 それは以下のような議論となります。 あるクレタ人が「すべてのクレタ人は必ず嘘をつく」と言ったとき、 この発言が偽であると仮定すると、 発言者であるクレタ人は、嘘をついていることになり、 すべてのクレタ人は必ず嘘をつくわけではなく、 一部のクレタ人は真実を語ることもあると考えられることになります。 しかし、 一部のクレタ人が真実を語ることもあるということからは、すべてのクレタ人が絶対に嘘をつかないということは帰結しないので、 「一部のクレタ人は真実を語ることもある」という命題は、 「一部のクレタ人は嘘をつくこともある」という命題と両立可能であり、 発言者であるクレタ人が、嘘をついているということと、 仮定から導かれた「一部のクレタ人は真実を語ることもある」という命題の内容は互いに矛盾せず、同時に成立することが可能と考えられることになります。 つまり、 「すべてのクレタ人は必ず嘘をつく」という命題が偽であるとした場合でも、 一部のクレタ人が嘘をつくということは可能なので、 嘘つき の パラドックス この命題が偽であることと、その命題文の発言者であるクレタ人が嘘をついているということは、矛盾せずに両立可能と考えられることになるのです。.

See full list on information-station. See full list on weblio. この文に古典的な二値の 真理値 をあてはめようとすると矛盾が生じる( パラドックス 参照)。. · 邦画ラブロマンス 『うそつきパラドクス』 izleyin - Janekelly Dailymotion&39;da. 『うそつきパラドクス』は、きづきあきら+サトウナンキによる日本の漫画。『ヤングアニマル』(白泉社)にて年8号から年8号まで連載された。『ヤングアニマルあいらんど』の読み切り「時間外手当」の続編に相当する。 実写映画化され、年9月7日に公開された。 本作の主人公たちの後輩社員を主人公とした続編『バター猫のパラドクス』が、同じく. 百科事典マイペディア - パラドックスの用語解説 - ギリシア語のpara(反,超)+doxa(意見,通念)の合成に由来する。〈背理〉〈逆理〉〈逆説〉と訳。一般に正しいと考えられていることに反する主張や事態をいう。レトリックとしての逆説的表現もパラドックスに含みうるが,通常はより.

クレタ人は嘘つきじゃないので、「クレタ人は嘘つきだっ!」の主張が嘘じゃない、つまり本当のことになるので、やはり「クレタ人は嘘つきだっ!」になっちゃう。 ? そうなんです。どっちでも前提に反する結論が出てきちゃうんです。んじゃあ、結論はどっちなんだ?って話になりますよね。これが所謂、哲学や論理学において「嘘つきのパラドックス」と呼ばれる問題です。 真偽どっちと仮定してもおかしな結論が導き出されるこの問題で、言語が不完全だからこんなことになっちゃうのか!なんて議論が出たりもしますが、まあいったん落ち着いて考えてみましょう。 (ちなみに先ほどの広辞苑の定義からすると、ここで用いられるパラドックスは②の意味に該当しますね。). となります。ですが、否定のかかる部分が、「雨だ」の「だ」(断定の助動詞)であるとしましょう。すると、断定的な意味合いが否定されることになるのだから、「断定的に雨になるとは言えない」ということになります。即ち、「雨かどうかはわからない」ということです。 クレタ人の文章についても、同じことが言えます。あの文を真(クレタ人が正直に告白している)とすると、「クレタ人=嘘つき」となるので、仮定と矛盾します。しかし、あの文を偽であるとすると、「嘘つき」の部分が否定され「正直」となる場合もありますが、「だっ!」の部分が否定されると、「嘘つきかどうかはわからない」となります。だから、結局クレタ人が嘘つきかどうかは決定不能となるのではないか、と思っていたのです。 ですが、真偽でしか物事をはかれないというのであれば、話は別です。ならば、問題の本質は二値論理学にあるのでしょうか?もう少し別の視点からもアプローチしてみましょう。. 食のパラドックス 6週間で体がよみがえる食事法 スティーブン・R・ガンドリー 、 白澤 嘘つき の パラドックス 卓二 | /6/12 5つ星のうち4. さて、ここで自己言及のパラドックスに話を戻しましょう。「この文は~」の文を先ほど述べた言語論に当てはめて考えてみましょう。手段としての言葉によって表された例の文が目的としている意味内容は何でしょうか? この文の持つ指示内容は、言うまでもなく、当の文自身です。それ以外には指示内容を持ちません。現実に存在する何らかの具体物やその他の抽象的な概念ないしイメージとは結びついていません。そうなんです。実はこの文は意味内容を持たない文なのです。だから、当然、文として機能していません。いわば、偽文とも言うべきものです。 それなのに、私たちは例の文を見る時、意味内容を持つ他の文と同じ態度で接しているのではないでしょうか?それはなぜか?見た目がそのまんま「文」だからです。 与えられた文は主語も述語も揃ってます。文として、形式上欠けているものなどありません。たった一つ、意味内容を除いては。 それは蜃気楼のようなものです。見た目だけはそれらしくあるものの、実体を持たない形骸化された空虚な存在です。無意味な記号の羅列であり、子どもの落書きであり、壁のシミと同じなのです。 実は自己言及のパラドックスとは、 手段であるはずの言葉が、自己言及することで目的化された結果生じた錯覚なのです。お金を貯めることだけのためにお金を稼ぐようなものです。 お金は、使うためにあります。多くの場合は生きるための手段として用いられます。ところが、使うためでもなく、ただお金を貯めるためだけにお金を用いたり、お金を稼いだとして何になるのでしょう(勿論、安心を得るためだけにお金を稼ぐということはあるでしょうが)?無意味な行為であり、虚しいだけではないでしょうか?お金は現実的な何かと結びついており、他のものと交換可能であるからこそ重要なのです。 手段であるはずのものを自己目的化しても、空虚しか生まれないのです。 私が先ほど「この種の問題は、言語自身が持つ不完全さにあるのではなく、それを扱う側にあるのだと思います」と言ったのは、こういった理由からです。言葉の不完全性によるのではありません。言葉を用いる側の不完全性によるのです(※今回のパラドックスの問題に関してだけ、言葉の不完全性が原因ではない、と言っているだけです。言葉の不完全性についてはソリテスパラドックスを参照)。言葉を用いる側が手段と目的を倒錯させたが故に、この. まず、 「すべてのクレタ人は必ず嘘をつく」という命題が真である場合、 どのような結論が必然的に帰結することになるのかを考えると、 それは以下のような議論となります。 あるクレタ人が「すべてのクレタ人は必ず嘘をつく」と言ったとき、 この発言が真であると仮定すると、 発言者であるクレタ人は、真実を語っていることになりますが、 これは、仮定において真であるとされた「すべてのクレタ人は必ず嘘をつく」という命題の内容と矛盾すると考えられることになります。 つまり、 すべてのクレタ人は必ず嘘をつくはずなのに、 そう発言しているクレタ人自身は嘘をついていないという矛盾が生じてしまうと考えられることになるのです。. More 嘘つき の パラドックス videos.

嘘つき の パラドックス

email: ecici@gmail.com - phone:(208) 362-6586 x 4807

フランス 軍 ヘリ - ネタバレ

-> 新生 トイレ の 花子 さん 動画
-> 3 キロ ダンベル

嘘つき の パラドックス -


Sitemap 1

中島 みゆき ベスト セレクション - ビリギャル